La agenda 2030 provoca discordia: El ecólogo Jorge Adámoli considera que las exigencias europeas sobre deforestación son una imposición “intolerable y paraarancelaria”

¿Es acaso una agenda con la que realmente se puede “salvar al mundo” o se trata de una imposición arbitraria que desconoce normativas locales? Para Jorge Adámoli, profesor de FAUBA y ecólogo, “se trata de una imposición intolerable que además es abiertamente paraarancelaria”.

“La Agenda 2030 nos lleva a las restricciones de la Unión Europea. La normativa tenía varios componentes. Empezaba con una disminución drástica y hasta eliminación de gran parte de los agroquímicos, en especial pesticidas. Luego vino la rebelión de los agricultores europeos y la archivaron. Pero queda en pie la restricción de las importaciones de alimentos en zonas que tengan deforestación”, describió.

Y allí analizó el escenario que se abre tras esta insistencia europea sobre deforestación. “Si te dicen que lo harán “porque quieren y pueden”, ¿qué vas a hacer? Andá a quejarte a la OMC. Pero si te dicen que es para defender a la biodiversidad y combatir el cambio climático, hay que poner números”, dijo Adámoli en una conversación con Bichos de Campo.

En lo que respecta a la deforestación, el experto indicó que lo que principalmente se debate son los cambios de uso del suelo y que estos se dan –en nuestro país- mayoritariamente en la región chaqueña.

“En esa región están en pie el 70% de los ambientes naturales. La Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza te pide que para mantener la integridad de los paisajes tiene que quedar en pie el 15%. Nosotros tenemos varios pies por encima”, defendió Adámoli a la Argentina.

Y agregó: “No le voy a echar en cara a los europeos que en Europa no encontrás un bosque sobre sus tierras con potencial agrícola. Todos los que hay, que no son pocos, están en montañas con pendientes, afloramiento de roca y cosas por el estilo. Eso acá no va, así que de biodiversidad no me hablen”, marcó en primera instancia.

En cuanto al cambio climático, Adámoli indicó que la principal señalada es la ganadería, considerada responsable de gran parte de las emisiones de metano a la atmosfera producto de los “pedos, eructos y todas las malas costumbres” de los bovinos.

“De vuelta tenemos que poner números. Los países del G20 emiten 75% a 80% de las emisiones mundiales. Eso es información, no opinión. Son emisiones energéticas, domiciliarias y rurales también. Es el conjunto. Argentina ocupa el puesto 30 y emite el 0,59% del total de emisiones mundiales. El sector agrícola local es más o un tercio de ese 0,59%, es decir el 0,2%. La deforestación ni remotamente llega al 10% de lo que es el sector agrícola argentino, por lo que el incremento de emisiones es de 0,02% del total mundial. Los países del G20, de vuelta, suponen el 75% a 80%. ¿De qué estamos hablando?”, subrayó el ecólogo.

¿Cómo hay que pararse entonces frente a estos debates?- le preguntamos.

-Lo que están haciendo pasa por encima de legislaciones locales como la Ley de Bosques, que pueden ser mejores o peores. Son legislaciones supranacionales que no se aceptan en el mundo. Lo que creo que hay que hacer es decir “nosotros estamos haciendo cosas, muchas de ellas mal. Realmente hay deforestación ilegal, y es una vergüenza porque ocurre en casi todas las provincias. Tenemos que mejorar mucho eso, pero ayúdennos a mejorar”. Pero no nos culpen por las emisiones mundiales ni por la biodiversidad.

-Entonces no aceptás que se condiciones el comercio…

-Claro, y otra cosa. ¿Qué pasa si yo hago las cosas bien? Tengo una autorización para desmontar el 50% de mi superficie, pero por la razón que sea solamente desmonto 20% y hago manejo de paisajes. Cuando yo venda eso, ¿me vas a dar algún premio o solamente me vas a castigar por deforestar? Yo a eso no lo veo. Me parece que realmente es lo que algunos leguleyos llaman abuso de posición dominante.

Bichos de Campo