Soja: ROSARIO
$481 -100.97%
Maíz: ROSARIO
$267,50 -0.89%
Trigo: ROSARIO
$291,30 -99.59%
La práctica del barbecho largo, considerada durante décadas como una de las principales estrategias para conservar agua en el perfil del suelo antes de la siembra de los cultivos estivales, quedó bajo revisión a partir de una investigación desarrollada por especialistas de instituciones nacionales e internacionales. El estudio, realizado entre 2018 y 2023 en 63 sitios experimentales distribuidos en cinco regiones agroclimáticas de Argentina, concluyó que esta técnica pierde una parte significativa del agua acumulada por evaporación y percolación profunda, mientras que los cultivos de servicio ofrecen una alternativa más eficiente sin comprometer, en la mayoría de los casos, la disponibilidad hídrica para el cultivo siguiente.
La investigación, difundida por Aapresid y publicada por el medio TodoAgro, fue desarrollada por especialistas del Instituto de Investigaciones Fisiológicas y Ecológicas Vinculadas a la Agricultura (IFEVA), la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (FAUBA), la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y la Universidad de Wisconsin–Madison, en Estados Unidos. Los resultados cuestionan uno de los conceptos más arraigados en la agricultura de conservación y aportan evidencia sobre el comportamiento del agua en distintos sistemas de manejo.
Durante años, el barbecho fue considerado una herramienta indispensable para almacenar agua durante el invierno y garantizar mejores condiciones para la implantación de cultivos de verano como maíz o soja. Sin embargo, los datos obtenidos en esta investigación muestran que buena parte del recurso hídrico acumulado nunca llega a ser utilizado por el cultivo posterior.
De acuerdo con el análisis citado por TodoAgro, durante los períodos de barbecho largo se registraron pérdidas de entre 271 y 409 milímetros de agua por efectos de la evaporación directa desde la superficie del suelo y por percolación profunda, es decir, cuando el agua atraviesa el perfil y supera la profundidad alcanzable por las raíces.
Los investigadores sostienen que esas pérdidas reflejan una baja eficiencia en el aprovechamiento de las precipitaciones invernales. En otras palabras, el agua disponible termina abandonando el sistema sin aportar beneficios productivos.
El trabajo se apoyó en la información recopilada por la Red de Cultivos de Servicios de Aapresid, una de las bases de datos más extensas del país para evaluar estrategias de manejo sustentable en diferentes ambientes productivos.
Además del momento de secado y la recarga primaveral, el estudio señala que otro factor clave a la hora de pensar el rinde del cultivo estival, es la especie de cultivo de servicios elegida.
Uno de los principales interrogantes que buscó responder la investigación fue si los cultivos de servicio consumen tanta agua como para perjudicar el rendimiento de los cultivos agrícolas implantados posteriormente.
Los resultados muestran un escenario diferente al que históricamente preocupó a muchos productores.
Los especialistas observaron que, al momento de finalizar su ciclo y ser secados, los cultivos de servicio presentaban un consumo de agua aproximadamente 25% superior respecto de un lote mantenido en barbecho.
No obstante, esa diferencia tendía a desaparecer antes de la siembra del cultivo estival.
En la mayoría de las regiones analizadas, la disponibilidad de agua en el perfil resultó similar entre ambos sistemas al inicio del nuevo cultivo. Según los investigadores, la explicación radica en que las lluvias ocurridas entre el secado del cultivo de servicio y la siembra posterior son el principal factor que determina la recarga hídrica del suelo.
Esto significa que el supuesto "gasto" de agua atribuido a los cultivos de servicio puede recuperarse antes del comienzo de la nueva campaña, siempre que las precipitaciones acompañen.
El trabajo también pone el foco en un aspecto que trasciende el simple balance hídrico.
Mientras el barbecho deja que parte del agua se pierda sin generar producción, los cultivos de servicio utilizan ese recurso mediante la transpiración, un proceso fisiológico que, además de formar biomasa, aporta beneficios al funcionamiento del sistema agrícola.
Según el estudio, estos cultivos mejoran la estructura física del suelo, favorecen la infiltración del agua, reducen la erosión y contribuyen al control natural de malezas.
En consecuencia, el agua utilizada por el cultivo deja de representar una pérdida para transformarse en una inversión que mejora el desempeño general del lote.
Los investigadores sostienen que este enfoque permite analizar el recurso hídrico desde una perspectiva más amplia, donde no solo importa cuánta agua queda almacenada, sino también cómo se aprovecha durante todo el ciclo agrícola.
Uno de los principales argumentos utilizados históricamente para evitar la incorporación de cultivos de servicio fue el temor a una reducción del rendimiento de los cultivos comerciales sembrados posteriormente.
La investigación aporta datos que relativizan ese riesgo.
Según el análisis citado por TodoAgro, cuando el secado del cultivo de servicio se realiza en el momento adecuado y las lluvias primaverales permiten recuperar el perfil hídrico, las pérdidas de rendimiento son mínimas o directamente inexistentes en la mayor parte de las regiones evaluadas.
Sin embargo, el comportamiento no fue igual para todas las especies.
Los resultados muestran que las gramíneas pueden generar reducciones en los rindes del maíz cuando el agua consumida no logra reponerse antes de la siembra.
En cambio, los cultivos de servicio leguminosos registraron un comportamiento diferente.
Aun en situaciones con menor disponibilidad hídrica, estos materiales lograron mejorar el rendimiento del maíz posterior. Los investigadores atribuyen ese efecto, principalmente, al aporte de nitrógeno que realizan las leguminosas durante su desarrollo.
Las mezclas de especies, por su parte, presentaron respuestas generalmente neutras o positivas, con resultados similares a los observados en las leguminosas.
Estos datos refuerzan la importancia de seleccionar correctamente la especie y definir el momento oportuno para la terminación del cultivo de servicio según las condiciones ambientales de cada región.
El crecimiento de los cultivos de servicio forma parte de un cambio más amplio en los sistemas agrícolas argentinos, donde la sustentabilidad comienza a ocupar un papel central junto con la productividad.
Además de contribuir al manejo del agua, estas especies ayudan a mejorar la materia orgánica del suelo, reducir procesos erosivos, disminuir la presión de malezas resistentes y favorecer el reciclado de nutrientes.
Por esa razón, su incorporación viene aumentando de manera sostenida en distintas zonas agrícolas del país, especialmente en planteos bajo siembra directa.
Los resultados de esta investigación aportan evidencia científica para respaldar ese proceso y ofrecen información que puede ayudar a redefinir estrategias de manejo frente a escenarios climáticos cada vez más variables.
Las conclusiones del estudio serán presentadas durante el próximo Congreso Aapresid con la fuerza de Expoagro, que se desarrollará del 4 al 6 de agosto en Rosario.
El especialista de FAUBA, Gervasio Piñeiro, será el encargado de exponer los principales resultados en un bloque temático dedicado exclusivamente a los cultivos de servicio.
Durante esa jornada también se abordarán otros temas vinculados con esta práctica, como el uso de los cultivos de servicio para pastoreo, su influencia sobre las poblaciones de insectos y su contribución al aporte de nitrógeno para los cultivos siguientes.
El estudio representa uno de los análisis más amplios realizados hasta el momento sobre la dinámica del agua en sistemas agrícolas argentinos y abre un nuevo debate sobre una práctica considerada durante décadas como incuestionable. Los resultados muestran que conservar agua no depende únicamente de dejar el suelo sin cultivar, sino de mejorar la eficiencia con la que el sistema aprovecha cada milímetro de lluvia. Esa conclusión podría modificar decisiones de manejo en miles de hectáreas y consolidar el avance de los cultivos de servicio como una herramienta clave para la agricultura del futuro.
