El monitoreo de la chicharrita del maíz registró una fuerte reducción de las capturas durante la primera mitad de octubre de 2026 en las cinco regiones productivas de Argentina. Según publicó Bichos de Campo el 20 de octubre, el informe número 52 de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis atribuyó el retroceso a las lluvias y a la amplitud térmica, aunque los especialistas recomendaron mantener la vigilancia para detectar posibles repuntes de la plaga.
Los registros mostraron valores inferiores a los de un año antes en varias zonas, incluso en regiones donde la chicharrita tiene presencia habitual. Sin embargo, el escenario no fue idéntico en todo el país: el NOA y el NEA continuaron mostrando niveles de captura superiores a los de otras regiones maiceras.
La advertencia se relaciona con el impacto productivo que tuvo la plaga durante la campaña 2023/24, cuando la enfermedad asociada con el insecto provocó pérdidas importantes en el cultivo.
Cómo evolucionaron las capturas en el NOA y el NEA
En el Noroeste Argentino (NOA), el promedio de adultos capturados por trampa descendió de 8,34 durante la segunda quincena de septiembre a 1,5 en la primera mitad de octubre.
La cifra representó una reducción del 67% frente a los 4,59 adultos por trampa registrados en el mismo período de 2025.
También aumentó la proporción de localidades sin detecciones. El 62% de los puntos monitoreados en el NOA no registró capturas. En Termas de Río Hondo, Santiago del Estero, se observó la mayor abundancia regional, con 16 adultos por trampa.
En el Nordeste Argentino (NEA), el promedio bajó de 6,85 a 1,18 adultos por trampa entre los dos relevamientos consecutivos. Un año antes, el promedio había sido de 3,83 adultos por trampa.
El 67% de las localidades monitoreadas en el NEA no presentó capturas. La mayor abundancia regional se registró en Lilo Viejo, también en Santiago del Estero, con 16 adultos por trampa.
Aunque la disminución fue marcada en ambas regiones, los datos mostraron que las zonas endémicas todavía requerían atención.
Qué ocurrió en las demás regiones maiceras
El retroceso también se observó en el Litoral, el Centro Norte y el Centro Sur. En estas áreas, los niveles de detección fueron bajos durante la primera mitad de octubre.
|
Región
|
Localidades sin capturas
|
Promedio de adultos por trampa
|
|---|
|
Litoral
|
83%
|
0,34
|
|
Centro Norte
|
86%
|
0,19
|
|
Centro Sur
|
98%
|
0,03
|
En el Centro Norte, el promedio de 0,19 adultos por trampa quedó por debajo de los 0,35 registrados en el mismo período del año anterior.
El Centro Sur presentó el escenario más favorable del relevamiento: no se detectó la presencia del insecto en el 98% de las localidades monitoreadas y el promedio regional fue de apenas 0,03 adultos por trampa.
Los resultados reflejan una reducción generalizada de las poblaciones relevadas, aunque las diferencias entre regiones muestran que la vigilancia debe considerar las condiciones específicas de cada zona productiva.
Por qué no conviene abandonar los monitoreos
La caída de las capturas no significa que la amenaza haya desaparecido. La experiencia de la campaña 2023/24 mostró las consecuencias que puede tener la expansión de la chicharrita y de los patógenos que transmite.
La enfermedad asociada con el insecto provocó fuertes pérdidas en la producción de maíz. Bichos de Campo recordó que, durante aquella campaña, la epifitia afectó severamente el rendimiento y obligó a revisar estrategias de siembra y manejo.
Por eso, la Red Nacional de Monitoreo insiste en sostener el seguimiento de las poblaciones, incluso cuando los registros muestran una mejora.
La vigilancia permite identificar a tiempo la presencia del vector y evaluar medidas para reducir los riesgos sanitarios del cultivo. Los valores bajos de un relevamiento no garantizan que las poblaciones permanezcan en esos niveles durante el resto de la campaña.
Qué medidas recomiendan para reducir el riesgo
Entre las principales recomendaciones informadas se encuentran:
-
Eliminar los maíces voluntarios o guachos: estas plantas pueden actuar como un puente verde entre campañas y facilitar la permanencia del insecto y los patógenos que transmite.
-
Monitorear los lotes de maíz de primera: el seguimiento frecuente desde la emergencia permite detectar la eventual aparición del vector.
-
Prestar atención a las regiones endémicas: el NOA y el NEA mantuvieron capturas superiores a las de otras zonas, pese a la reducción registrada.
-
Evaluar las estrategias de manejo según los registros: la detección temprana permite considerar medidas para minimizar los daños.
El monitoreo también ayuda a interpretar los cambios de una quincena a otra. Las comparaciones entre períodos consecutivos y entre campañas aportan información para reconocer tendencias y orientar las decisiones de manejo.
Qué significa el retroceso para la campaña de maíz
El informe número 52 describió un escenario de menor presencia de la chicharrita en las cinco regiones productivas. En varias zonas, los registros fueron inferiores a los del año anterior y aumentó la cantidad de localidades sin detecciones.
Sin embargo, el retroceso no elimina la necesidad de vigilancia. La persistencia de capturas en las regiones endémicas y los antecedentes de pérdidas productivas respaldan la recomendación de sostener el seguimiento de los lotes.
La evolución de Dalbulus maidis deberá evaluarse mediante nuevos relevamientos. Los datos publicados corresponden a la primera mitad de octubre de 2026 y no permiten anticipar por sí solos el comportamiento de la plaga durante el resto de la campaña.
