El control químico de malezas fue estimado en unos US$ 27 por aplicación frente a US$ 46 por una pasada de disco en una comparación difundida por el productor e influencer Germán Pinteño. Según publicó Agrofy News el 26 de octubre de 2026, el planteo cuestiona que aplicar herbicidas cueste necesariamente tres veces más que trabajar el suelo con maquinaria.
Pinteño comparó alternativas para controlar la vegetación presente en el lote. Para el tratamiento químico, sin incluir herbicidas residuales, consideró un litro de cletodim, un litro de 2,4-D y una dosis de flumioxazina. El costo de los productos y la aplicación rondaría los US$ 27, según los valores que presentó en un video.
La nota no especifica la fecha de referencia ni la plaza de esos precios. Por eso, las cifras deben leerse como estimaciones informadas por el productor y no como cotizaciones de mercado comparables para una fecha de cierre determinada.
El cálculo de una pasada de disco se ubicó en torno a US$ 46. Pinteño aclaró que no es lo mismo sumar los costos operativos de usar la maquinaria que tomar el precio completo de contratar el servicio de labranza.
Entre los componentes del costo operativo se encuentran el combustible, el disco, los neumáticos y la mano de obra. Si solo se contabilizan esos rubros, el costo puede ser menor que el de una aplicación química. Sin embargo, ese cálculo no necesariamente representa el valor final que paga un productor por el servicio.
La comparación resulta válida solo si las alternativas se analizan con criterios equivalentes. Enfrentar el costo de insumos y aplicación con el precio total de una labor mecánica puede generar una conclusión engañosa.
Pinteño explicó que dejó fuera de la comparación a los herbicidas residuales y centró el análisis en productos de acción sistémica para controlar malezas presentes al momento del tratamiento.
La labranza mecánica remueve el suelo y elimina la vegetación existente, pero puede favorecer nuevos nacimientos de malezas más adelante. El control químico actúa según los productos utilizados y sus características. Por eso, las dos prácticas no necesariamente tienen los mismos efectos sobre el lote a lo largo del tiempo.
La comparación de US$ 27 frente a US$ 46 no constituye por sí sola una recomendación agronómica universal. La elección depende de las malezas presentes, el objetivo de manejo, las condiciones del lote y los costos efectivos de cada alternativa.