Carlos Sersale di Cerisano, exembajador argentino en el Reino Unido durante el gobierno de Mauricio Macri, propuso una nueva estrategia diplomática para abordar la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, basada en la cooperación internacional, el desarrollo energético y el fortalecimiento de los vínculos bilaterales. Durante una entrevista con Infobae a las Nueve, cuestionó el alcance de las sanciones contra empresas petroleras que operan en el archipiélago y planteó la posibilidad de una presencia militar conjunta de Argentina, Estados Unidos y Reino Unido.
Según informó Infobae, el diplomático consideró que la política argentina sobre Malvinas necesita una estrategia integral que combine el reclamo de soberanía con iniciativas económicas, comerciales y de cooperación regional.
Con 41 años de trayectoria en funciones diplomáticas, Sersale di Cerisano sostuvo que las medidas adoptadas por Argentina deben formar parte de una planificación que contemple sus consecuencias sobre otros sectores productivos.
“Las sanciones están bien si se utilizan como una instancia negociadora”, afirmó el exembajador, quien recordó que este tipo de restricciones existen desde 2013.
El diplomático advirtió que las sanciones dirigidas a determinadas empresas pueden extender sus efectos a proveedores y actividades económicas que mantienen relaciones comerciales con esas compañías.
Por ese motivo, consideró necesario evaluar cada medida dentro de una estrategia más amplia que permita proteger los intereses argentinos sin afectar innecesariamente otras oportunidades comerciales.
También señaló que el desarrollo de alternativas económicas y diplomáticas puede contribuir a fortalecer la posición del país en futuras negociaciones.
Uno de los principales ejes de su propuesta es vincular la cuestión Malvinas con el desarrollo de la Patagonia, la plataforma continental y los recursos energéticos del Atlántico Sur.
Sersale di Cerisano sostuvo que la discusión no debería limitarse exclusivamente al territorio insular, sino incorporar aspectos relacionados con infraestructura, conectividad, logística y explotación de recursos naturales.
En ese contexto, mencionó la importancia de los proyectos de exploración y producción de hidrocarburos en áreas marítimas próximas al archipiélago.
El exembajador recordó que Argentina cuenta con 18 licitaciones offshore en su zona económica exclusiva, lo que refleja la relevancia del desarrollo energético dentro de la agenda regional.
También recuperó propuestas analizadas entre 2018 y 2019 para establecer mecanismos de coordinación entre las autoridades energéticas argentinas y británicas.
Según explicó, esas iniciativas contemplaban la posibilidad de evaluar conjuntamente determinados proyectos, con el objetivo de ofrecer mayor previsibilidad jurídica a las inversiones.
La cooperación energética aparece, dentro de su planteo, como una herramienta para abrir espacios de negociación sin abandonar las posiciones de soberanía de cada país.
El diplomático consideró que los mecanismos de diálogo sobre asuntos específicos pueden facilitar acuerdos prácticos incluso cuando persisten diferencias sobre la cuestión territorial.
En esa línea, destacó los antecedentes de los Acuerdos de Madrid de 1989, que permitieron restablecer contactos entre Argentina y Reino Unido después de la guerra de 1982.
El mecanismo de reserva de soberanía establecido en esos entendimientos permitió abordar temas de interés común sin modificar las posiciones jurídicas de las partes.
Sersale di Cerisano también propuso analizar una presencia militar conjunta de Argentina, Estados Unidos y Reino Unido en las Islas Malvinas.
La iniciativa, presentada como una alternativa de cooperación internacional, estaría vinculada con objetivos compartidos de seguridad y estabilidad en el Atlántico Sur.
El exembajador consideró que los tres países podrían encontrar intereses comunes relacionados con la preservación de la paz regional y el acceso a la Antártida.
Sin embargo, se trata de una propuesta del diplomático y no de un acuerdo anunciado por los gobiernos involucrados.
Otro de los aspectos destacados fue la importancia de utilizar la diplomacia profesional y las relaciones económicas para ampliar los canales de entendimiento.
Sersale di Cerisano señaló que las negociaciones pueden avanzar mediante iniciativas concretas vinculadas con transporte, conectividad, cooperación científica y actividades productivas.
Como antecedentes, mencionó la identificación humanitaria de soldados argentinos caídos, los mecanismos de cooperación relacionados con el cementerio de Darwin y los vuelos con escala en Córdoba.
También recordó los espacios de colaboración científica vinculados con los recursos pesqueros del Atlántico Sur.
Estas experiencias, según su interpretación, demuestran que es posible establecer mecanismos de cooperación sobre asuntos específicos sin resolver previamente el desacuerdo de soberanía.
El exembajador planteó que el sector privado argentino también podría desempeñar un papel en el fortalecimiento de las relaciones con actores económicos británicos.
En ese sentido, destacó la importancia de coordinar los esfuerzos diplomáticos con empresas y sectores productivos que mantienen vínculos internacionales.
La estrategia propuesta apunta a combinar los instrumentos tradicionales de la política exterior con herramientas de influencia económica, comercial y cultural.
Sersale di Cerisano consideró que el desarrollo de infraestructura y una mayor conectividad con el archipiélago podrían generar nuevas posibilidades de acercamiento.
También sostuvo que las iniciativas diplomáticas necesitan respaldo interno y una comunicación clara sobre sus objetivos.
Para el exembajador, el desafío consiste en construir una política de largo plazo que permita avanzar en acuerdos concretos sin dejar de lado el reclamo argentino de soberanía.
Su propuesta introduce una perspectiva centrada en la negociación gradual, la cooperación internacional y el aprovechamiento de oportunidades económicas vinculadas con el Atlántico Sur.
El planteo se incorpora al debate sobre las herramientas diplomáticas disponibles para Argentina, en un escenario donde la disputa territorial continúa sin resolverse y las posiciones de ambos países permanecen enfrentadas.
