La Mesa de Enlace de Buenos Aires se reunió con el gobernador Axel Kicillof. Las entidades plantearon que el aumento del inmobiliario rural fue excesivo y superó a la inflación.
Sin embargo, la provincia se mantuvo firme en su postura. El gobernador explicó que no existe un “impuestazo”. La mirada de la provincia chocó con la de los productores, que ven cómo la rentabilidad varió en este último tiempo.
La reunión tuvo altibajos, pero no hubo una respuesta concreta para el sector. El gobernador solo aseguró que estudiarán una alternativa sobre este impuesto, pero no una rebaja en el incremento.
“Por parte de las entidades se trabajó y se habló que hay que considerar dos cuestiones. Primero, que muchos de los productos agropecuarios no aumentan como la inflación, y en este caso, por citar dos, puede ser trigo y soja, que no están ni cerca de los valores de la inflación”, sostuvo el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) a Radio Amanecer.
Al mismo tiempo, planteó que, si se compara con la inflación, los precios agropecuarios están más abajo o se incrementaron mucho menos. “La incidencia real en el tributo, como se denomina, es mayor”, aseguró el dirigente rural.
Las entidades también dejaron en claro que la quita de descuentos afectó los números. La Mesa de Enlace bonaerense sostuvo que todo hace a un combo, que la incidencia del tributo en el producto es mucho mayor.
“El Gobernador dijo que entendía que la situación del sector respecto a la caída de los precios internacionales y las consecuencias que tuvo un golpe que pegó a través de la sequía en el productor. En esta semana, se comprometió a estudiar con su equipo algún tipo de alternativa para poder mejorar la situación del impuesto inmobiliario rural”, comentó Salaverri.
Las entidades destacaron el encuentro y la apertura al diálogo. Además, aclararon que el reclamo tiene que ver con una cuestión productiva y no política.
Agrofy