De Pablo pidió corregir costos internos ante el acuerdo con EE.UU. y alertó por la competitividad local

El economista Juan Carlos de Pablo advirtió este sábado que el acuerdo comercial y de inversiones entre Argentina y Estados Unidos incrementa la urgencia de revisar los costos internos que afectan la competitividad local, al tiempo que defendió la apertura comercial como una herramienta con beneficios netos para la economía. La evaluación fue realizada durante declaraciones radiales difundidas por medios nacionales, en un contexto marcado por la estrategia de inserción internacional impulsada por el gobierno de Javier Milei y por las advertencias del sector industrial sobre las condiciones de competencia. El tema resulta relevante porque el entendimiento bilateral promete ampliar el intercambio, pero también expone las debilidades estructurales de la producción argentina.

Desde una mirada general, De Pablo sostuvo que la apertura al comercio internacional no debe analizarse como un juego de suma cero. En ese sentido, afirmó que el intercambio con otros países puede generar una ganancia neta para el conjunto de la economía, aun cuando existan sectores que enfrenten mayores desafíos de adaptación. “La apertura comercial no es un juego de suma cero; hay una ganancia neta”, señaló el economista, según consignaron medios nacionales, al explicar que el acceso a mercados más amplios y a bienes más competitivos tiende a mejorar la eficiencia general.

Sin embargo, al profundizar su análisis, el economista introdujo una advertencia directa a la política económica del Gobierno. Según planteó, los acuerdos comerciales no solo amplían oportunidades, sino que también dejan en evidencia las desventajas estructurales que pesan sobre la producción local frente a los bienes importados. En ese marco, sostuvo que la firma de un entendimiento con Estados Unidos aumenta la presión para revisar el entramado de impuestos, regulaciones y costos que encarecen la actividad productiva en el país.

“Un acuerdo comercial le mete más presión a revisar todas las razones que descolocan a la producción local frente a la importación: impuestos, gasto público, regulaciones, juicios laborales y restricciones de todo tipo”, enumeró De Pablo en declaraciones radiales reproducidas por medios nacionales. Y fue contundente al sintetizar su posición: “Urge revisar la cancha inclinada con más razón que antes”.

Para el economista, la apertura externa debe ser consistente con el resto de las decisiones macroeconómicas y regulatorias. De lo contrario, advirtió, los beneficios potenciales del acuerdo pueden diluirse si no se corrigen los costos internos que afectan la competitividad. En esa línea, remarcó que la reducción de distorsiones no es una demanda sectorial aislada, sino una condición necesaria para que la integración comercial se traduzca en mayor inversión y crecimiento sostenido.

Al abordar la discusión sobre la reforma laboral, De Pablo puso el foco en el comportamiento del empresariado, en particular de las pymes. Según explicó, en el contexto actual la principal preocupación no se limita al nivel de los salarios o a las cargas sociales, sino al riesgo asociado a los juicios laborales. “Si el problema es el riesgo judicial, los cambios legales pueden tener un efecto muy limitado”, señaló, al advertir que una reforma parcial podría no modificar las decisiones de contratación.

En ese sentido, consideró que cualquier iniciativa orientada a mejorar el mercado de trabajo debería contemplar no solo la normativa vigente, sino también el funcionamiento de los tribunales y la seguridad jurídica. De Pablo sostuvo que la decisión de incorporar personal responde a una combinación de expectativas de ventas, estructura de costos y evaluación de riesgos. “Un empresario toma gente si cree que va a vender más, pero se frena si siente que contratar es comprarse un problema a futuro”, explicó, según declaraciones difundidas por medios nacionales.

La entrevista también incluyó una referencia a la salida de Marco Lavagna del INDEC y a la postergación de los cambios en la metodología del índice de precios. Sobre este punto, De Pablo se mostró sorprendido y advirtió que, en un escenario político sensible, la decisión podría ser utilizada por la oposición para cuestionar la credibilidad del Gobierno. “Se lo van a recordar por mucho tiempo”, ironizó, al analizar el impacto político del retraso.

“Uno suponía que esto terminaba con la implementación del nuevo índice. Si ahora se plantea una espera de varios años más, no es dramático, pero sí llamativo”, concluyó el economista, siempre de acuerdo con declaraciones radiales reproducidas por medios nacionales. La referencia al organismo estadístico se dio en un contexto en el que el Gobierno busca consolidar la confianza en los datos oficiales como ancla para la política económica.

Las advertencias de De Pablo se suman a los planteos recientes de la Unión Industrial Argentina (UIA), que también evaluó el impacto de la apertura comercial en un escenario de actividad dispar. Desde la entidad empresaria señalaron que la integración al mundo puede representar una oportunidad, pero alertaron que la industria atraviesa una “transición crítica”, con sectores que aún no logran recuperarse del ajuste previo.

Según explicó Martín Rappallini, titular de la UIA, el año 2025 muestra un leve crecimiento del 1,5% respecto del anterior, aunque ese avance se produce después de un 2024 de fuerte contracción en prácticamente todos los rubros. En ese marco, sectores como la construcción, el textil, el calzado y la metalmecánica continúan en retracción, mientras que la energía, la minería y la industria automotriz exhiben signos de recuperación.

Rappallini advirtió que la apertura obliga a competir con márgenes más estrechos y en condiciones desiguales. “Los sectores que no recuperan no solamente están impactados por la actividad, sino también por la apertura. Estoy vendiendo a mucho menos cantidad y también a un precio mucho más bajo con motivo de tener que adaptarse a precios internacionales”, afirmó, según declaraciones difundidas por la UIA y reproducidas por medios nacionales. Además, alertó que la economía sigue acumulando distorsiones, con una presión fiscal cercana a los 50 puntos, y recordó que “hoy en el mundo no compiten las empresas, sino también compiten los sistemas que las rodean”.

En conjunto, las declaraciones del economista cercano al Presidente y las advertencias del sector industrial reflejan un debate central para la agenda económica: cómo avanzar en la apertura y la inserción internacional sin profundizar las asimetrías internas. El acuerdo con Estados Unidos aparece así como una oportunidad estratégica, pero también como un test de consistencia para las reformas estructurales que el Gobierno considera necesarias para nivelar la “cancha” y mejorar la competitividad de la economía argentina.