Soja: ROSARIO
$481 -100.97%
Maíz: ROSARIO
$267,50 -0.89%
Trigo: ROSARIO
$291,30 -99.59%
El INTA San Luis comprobó que aumentar la densidad de siembra puede elevar de manera significativa el rendimiento del maíz en condiciones de secano, aunque la respuesta depende de la disponibilidad de agua y del comportamiento de cada híbrido. El ensayo, realizado durante una campaña con condiciones climáticas favorables durante la floración y el inicio del llenado, comparó ocho materiales comerciales sembrados a 8,5 y 5 plantas por metro cuadrado en Villa Mercedes. En promedio, la mayor densidad alcanzó 7.408 kg/ha, frente a los 5.825 kg/ha de la alternativa de menor densidad, una diferencia del 27%.
El trabajo fue desarrollado por el grupo de Producción Agrícola de la Estación Experimental Agropecuaria del INTA San Luis, con el objetivo de generar información local para mejorar las decisiones de manejo en ambientes donde la disponibilidad de agua constituye uno de los principales factores que condicionan la productividad.
La diferencia entre ambos planteos fue de 1.583 kg/ha en promedio. Sin embargo, los investigadores remarcaron que el resultado no implica que aumentar la cantidad de plantas sea una recomendación general para cualquier campaña. Por el contrario, la respuesta estuvo estrechamente vinculada con las condiciones hídricas que atravesó el cultivo.
Según explicó Maximiliano Riglos, investigador del INTA San Luis, “El efecto fue muy claro: cuando se aumentó la densidad, el aumento en el número de granos sobrecompensó la caída en el peso, y eso favoreció en rendimiento a 8,5 plantas por metro cuadrado”.
La explicación se encuentra en los principales componentes que determinan el rendimiento del maíz. En el ensayo, el número de granos aumentó en promedio un 63% cuando se pasó de 5 a 8,5 plantas por metro cuadrado. Al mismo tiempo, el peso individual de los granos disminuyó un 19%. La mayor cantidad de granos por superficie permitió compensar esa reducción y terminó definiendo el resultado favorable para la densidad más alta.
La relación entre ambos componentes forma parte de la dinámica habitual del cultivo. Una mayor cantidad de plantas incrementa la competencia por los recursos disponibles, entre ellos agua, nutrientes y radiación. Sin embargo, cuando las condiciones durante la etapa crítica son adecuadas, esa competencia puede verse compensada por una mayor cantidad de estructuras reproductivas capaces de convertirse en granos.
En ese sentido, Riglos señaló que “Hay una compensación típica del cultivo: más plantas generan más competencia; durante la floración, momento en el que se define el número de granos, las condiciones fueron extraordinarias, lo que favoreció a ese componente del rendimiento sin una reducción exagerada en el peso de los granos”.
La disponibilidad de agua tuvo un papel central en los resultados. El ciclo comenzó con restricciones hídricas, pero el escenario cambió durante febrero y marzo, cuando se acumularon más de 200 milímetros de precipitaciones. Ese aporte coincidió con la floración y el comienzo del llenado de los granos, dos etapas decisivas para definir el rendimiento final.
Las plantas sembradas a mayor densidad también mostraron una mejor capacidad para aprovechar la radiación disponible. Durante el llenado de los granos, los planteos de 8,5 plantas por metro cuadrado llegaron a interceptar cerca del 88% de la radiación fotosintéticamente activa, un indicador relacionado con la capacidad del cultivo para captar energía y transformarla en biomasa.
La combinación entre una elevada cantidad de plantas, una buena captura de radiación y la recuperación de la disponibilidad hídrica permitió que el cultivo expresara una respuesta positiva a la mayor densidad.
Pero esa misma estrategia puede presentar riesgos en campañas con otro comportamiento climático. Al haber más plantas por unidad de superficie, también aumenta la demanda de agua. Esto puede acelerar el consumo de la humedad disponible en las capas superficiales del suelo y dejar al cultivo más expuesto si las precipitaciones no acompañan durante las etapas críticas.
Por esa razón, el investigador del INTA advirtió: “No es una receta bajo ningún punto de vista. En años húmedos, partiendo con el perfil cargado, la alta densidad podría ser una opción para evaluar, pero en escenarios secos este planteo puede jugar en contra”.
El ensayo también permitió observar que la respuesta a la densidad no fue uniforme entre los ocho materiales evaluados. Las diferencias genéticas hicieron que algunos híbridos alcanzaran rendimientos particularmente elevados bajo el planteo de mayor cantidad de plantas.
Dos materiales superaron los 9.000 kg/ha con 8,5 plantas por metro cuadrado. El LT 722 VT3 PRO alcanzó ese nivel a partir de una contribución destacada del peso de los granos, mientras que el LT 723 TRE se caracterizó por una mayor producción de granos por unidad de superficie.
Otros dos híbridos, NK 835 VIP 3 y ARG 7718 VT3 PRO, también presentaron resultados destacados, con rendimientos cercanos o superiores a los 8.000 kg/ha.
Estos datos muestran que la elección de la densidad no puede analizarse de manera aislada de la genética utilizada. La capacidad de cada híbrido para tolerar la competencia entre plantas y distribuir el rendimiento entre sus distintos componentes puede modificar la respuesta final del cultivo.
El comportamiento observado también aporta elementos para considerar el manejo de cada lote en función de sus características particulares. En sistemas de secano, donde la oferta de agua depende en gran medida de las precipitaciones y de la capacidad del suelo para almacenar humedad, definir cuántas plantas establecer por metro cuadrado constituye una decisión con impacto directo sobre el consumo de recursos y el potencial productivo.
El INTA destacó además una característica particular del sitio donde se realizó el ensayo: el lote tenía antecedentes de cinco años de alfalfa. Ese historial contribuyó a las condiciones estructurales del suelo y constituye un elemento que debe ser considerado al interpretar los resultados.
La experiencia, por lo tanto, no busca establecer una densidad única para todos los planteos de maíz. Su principal aporte está en generar información obtenida bajo condiciones productivas locales y mostrar cómo la interacción entre densidad, genética, agua y clima puede modificar el rendimiento.
El resultado de la campaña evaluada fue contundente: pasar de 5 a 8,5 plantas por metro cuadrado permitió elevar el rendimiento promedio de 5.825 a 7.408 kg/ha, pero el desempeño estuvo asociado a una campaña en la que las precipitaciones llegaron en un momento crítico para el cultivo.
Para los sistemas de secano, esa condición resulta especialmente relevante. Una densidad más alta puede permitir capturar mayor radiación y generar una mayor cantidad de granos cuando existe suficiente disponibilidad hídrica. En cambio, si el agua se convierte en el principal factor limitante, el incremento en el número de plantas puede intensificar la competencia y comprometer el rendimiento.
El estudio realizado en San Luis refuerza así la necesidad de tomar las decisiones de manejo a partir del ambiente productivo y las perspectivas de disponibilidad de agua, en lugar de aplicar una densidad fija independientemente de las condiciones de cada campaña.
El objetivo planteado por el INTA es aportar información que permita reducir la incertidumbre asociada a la variabilidad climática. En un cultivo como el maíz, donde el momento de la floración y el llenado de granos resulta determinante, conocer cómo responden distintos híbridos frente a cambios en la densidad puede convertirse en una herramienta para ajustar el manejo y aprovechar mejor los recursos disponibles.
En definitiva, los resultados obtenidos en Villa Mercedes muestran que la mayor densidad puede traducirse en un incremento significativo del rendimiento del maíz, pero también que ese beneficio está condicionado por el agua disponible y por las características del híbrido. La experiencia ofrece, de este modo, un dato concreto para la planificación productiva, pero también una advertencia: más plantas no necesariamente significan más rendimiento cuando el ambiente no puede sostener esa demanda.
