El ranking de las malezas resistentes

l último relevamiento nacional de la Red de Manejo de Malezas de Aapresid (REM) constató la presencia de 27 malezas en 401 partidos y departamentos del país. Según el informe, la rama negra continúa siendo el yuyo resistente con mayor presencia en los lotes, pero también sorprende el rápido crecimiento de los nabos.

De este relevamiento, que cubrió 29 millones de hectáreas agrícolas, surgen mapas de utilidad para diferentes actores de la cadena productiva. El estudio incluyó la identificación de malezas resistentes y tolerantes en partidos y departamentos no visualizados en 2017.

Las diez más vistas

Las diez malezas detectadas con mayor presencia son resistentes o tolerantes a glifosato, 60% de las cuales son gramíneas y el 40% restante, latifoliadas. El ranking es el siguente:

1- Rama negra, con presencia en el 99% de los partidos y departamentos relevados.

2- Yuyo colorado (90%)

3- Pata de gallina (70% al 80%).

4- Sorgo de Alepo (70% al 80%).

5- Clorídeas (70% al 80%).

6- Capín (70 al 80%).

7- Raigrás (60%).

8- Botoncito blanco (40% al 50%).

9- Pappophorum (40% al 50%).

10- Gomphrena perennis (40% al 50%).

Con mayor crecimiento

Si bien las malezas de mayor dispersión geográfica son las resistentes y tolerantes a glifosato, el estudio evidencia una franca expansión de biotipos resistentes a otros herbicidas. Si se analizan las malezas que más crecieron en estos dos últimos años, aparecen:

1- Nabos con resistencia a glifosato (incluye a las especies Brassica rapa e Hirschfeldia incana).

2- Yuyo colorado.

3- Pata de gallina.

4- Nabos con resistencia a 2,4D.

5- Sorgo de Alepo con resistencia a graminicidas ACCasa.

6- Gomphrena pulchella tolerante a glifosato.

7- Capín con resistencia a ALS.

8- Pappophorum.

9- Capín resistente a glifosato.

10- Clorídeas.

Si bien algunas especies cambian, la proporción de gramíneas y latifoliadas se repite en 60% y 40%, respectivamente.

Los resultados de ambos rankings evidencian la importancia de un enfoque integral. “No alcanza solo con cambiar de herbicida. Monitoreo, rotaciones, cultivos de servicio y aplicaciones selectivas ya no son una opción, sino una necesidad”, concluye el informe.