Soja: ROSARIO
$429.000 -0.23%
Maíz: ROSARIO
$265.400 3.19%
Trigo: ROSARIO
$281.600 5.56%
or nuestro trabajo en Professional Assistance for Development Action (PRADAN), trabajando extensamente en los medios de vida rurales, sabemos que los agricultores pequeños y marginados de todo el país se están familiarizando cada vez más con estos términos. Se refieren a fertilizantes orgánicos, fungicidas y pesticidas preparados a partir de materiales disponibles localmente. Y los trabajadores de extensión, ya sea de los departamentos de agricultura del gobierno o de organizaciones sin fines de lucro, están visitando las aldeas y capacitando a los agricultores sobre cómo prepararlos y aplicarlos en sus fincas.
Este no era el caso hace 20-30 años. En aquel entonces, muchos de estos mismos extensionistas visitaban pueblos y animaban a los agricultores a utilizar productos químicos y adoptar procesos que aumentaran el rendimiento de sus cultivos. Entonces, el conocimiento convencional era que confiar en los materiales disponibles localmente y el conocimiento tradicional para las prácticas agrícolas no era tan científico como lo que nos había enseñado la revolución verde .
En la actualidad, vemos que los productos y procesos que se prescriben a los agricultores son diferentes a los de hace algunas décadas: no son productos químicos, sino orgánicos. Sin embargo, irónicamente, el enfoque parece ser el mismo: se espera que los agricultores sigan lo que prescriben las agencias externas, en lugar de aplicar sus propios conocimientos y habilidades. Este es un problema creciente dentro del espacio de la agricultura orgánica en India.
En 1974, en su libro Labor and Monopoly Capital, el economista político estadounidense Harry Braverman argumentó que el capitalismo tenía una tendencia generalizada a reorganizar los trabajos con niveles de calificación más bajos que antes. Según él, separar la inteligencia del músculo ayuda a los capitalistas a dominar a ambos. Llamó a este proceso "descalificación".
"Al comprar insumos agrícolas, hemos visto que los agricultores confían cada vez más en rumores o publicidad, no en su propia experiencia".
También hemos visto una descalificación en la agricultura india. Es un proceso en el cual un agricultor eventualmente se convierte en obrero, quien sigue ciegamente las instrucciones dadas por las empresas de semillas o pesticidas a través de extensionistas, distribuidores o las etiquetas en el empaque de los insumos agrícolas. Al comprar insumos (por ejemplo, semillas y fertilizantes), hemos visto que los agricultores confían cada vez más en rumores o publicidad, no en su propia experiencia o conocimiento adquirido a través de la experimentación. Cuando se trata de cultivar cultivos, estamos viendo que los agricultores ya no aplican sus propios conocimientos de ecología, manejo de la fertilidad del suelo, manejo de plagas o preservación de semillas, en los que solían confiar hace medio siglo, antes del advenimiento de la agricultura convencional. .
Con el tiempo, y en particular después de la revolución verde de la década de 1960, que se centró en aumentar la producción agrícola mediante el uso de semillas híbridas o de variedades de alto rendimiento (HYV), fertilizantes químicos y métodos de cultivo más nuevos, este conocimiento se ha trasladado gradualmente a la investigación. empresas y empresas de semillas y plaguicidas. Esto se debe a que los materiales empleados en la agricultura convencional o basada en productos químicos son fabricados en fábricas y comercializados por grandes multinacionales. Como resultado, las prácticas agrícolas se han vuelto cada vez más "estandarizadas". Incluso en el caso de la agricultura orgánica, que se considera una "alternativa" a la agricultura convencional o basada en productos químicos, las metodologías se están convirtiendo en un "paquete de prácticas" estándar (POP) para los agricultores. Hacerlo está acelerando la descalificación de los agricultores de la India.
Después de la revolución verde, la agricultura en India se transformó. Si bien esta forma de agricultura aumentó en gran medida el rendimiento de algunos cultivos, también dio lugar a muchos problemas más graves. El más comentado es el impacto de la agricultura convencional en la degradación del ecosistema. En el estudio, Green Revolution in India: Environmental Degradation and Impact on Livestock 1 , los autores muestran cómo ha disminuido la fertilidad del suelo; los elementos tóxicos han entrado en la cadena alimentaria a partir de residuos químicos aplicados en el campo de cultivo; y hemos perdido nuestra diversidad de cultivos debido al cultivo de sólo tres o cuatro cultivos principales (arroz, trigo y maíz).
Mujeres agricultoras sembrando paddy_Unsplash
En el caso de la agricultura orgánica, las metodologías se están convirtiendo en un "paquete de prácticas" estándar para los agricultores, acelerando así su "descalificación
Solo alrededor de 25 años después de la revolución verde, la idea de sostenibilidad entró en el discurso del desarrollo, con la publicación del Informe Brundtland. (titulado Nuestro futuro común) en 1987. Este informe, elaborado por varios países para las Naciones Unidas, colocó firmemente los temas ambientales en la agenda política y propuso ver el medio ambiente y el desarrollo como un solo tema. Poco a poco, la gente comenzó a hablar de la agricultura orgánica o natural como una alternativa a la agricultura convencional, ya que podría ocuparse de los problemas relacionados con la degradación ambiental. La agricultura orgánica significaba proteger la fertilidad del suelo; mantener el nivel de materia orgánica en los suelos; proporcionar nutrientes a través de la acción microbiana en lugar de productos químicos; utilizar leguminosas para satisfacer las necesidades de nitrógeno del suelo; reciclar materia orgánica como residuos de cultivos y abonos; manejo de enfermedades, plagas y malezas con depredadores naturales; y mantener la diversidad, entre otras cosas.
"La agricultura orgánica puede seguir promoviendo la descalificación si se estructura de la misma manera que la agricultura convencional".
Hoy en día, la India alberga aproximadamente al 30 por ciento de todos los productores orgánicos del mundo. La mayoría de ellos son pequeños agricultores y agricultores marginales y han sido sometidos a alguna forma de descalificación como resultado de la revolución verde. La conceptualización de la agricultura ecológica o natural se basa en la sostenibilidad medioambiental. No obstante, puede continuar promoviendo la descalificación si se promueve o estructura de la misma manera que se ha promovido o estructurado la agricultura convencional. Hoy en día, en la agricultura orgánica, vemos agencias, gubernamentales y no gubernamentales, que prescriben productos y procesos estándar que se espera que sigan los agricultores. Aquí, los productos pueden ser diferentes a los de la agricultura convencional, pero el proceso es el mismo. No ayuda a los agricultores a re-articular su comprensión de la naturaleza.
Necesitamos un enfoque alternativo, uno que pueda volver a capacitar a los agricultores y permitirles redescubrir los principios del manejo de la fertilidad del suelo, la conservación de la humedad y los ciclos de nutrientes. Uno que les permite experimentar con muchos procesos y productos utilizando insumos disponibles localmente para que, en última instancia, puedan adaptar sus experimentos y enfoques para que se ajusten mejor a su contexto.
En Jana, un pueblo de Jharkhand, los investigadores están trabajando con académicos de la Universidad Azim Premji. (APU) y los practicantes de PRADAN para hacer exactamente eso. El proyecto de investigación se encuentra en su tercer año. Están probando muchos tipos de fertilizantes orgánicos, pesticidas y materiales de cobertura hechos con insumos disponibles localmente. Los insumos para la mejora de la fertilidad del suelo, la retención de la humedad del suelo y el control de plagas se han seleccionado a través de la revisión de la literatura, la experiencia de los agricultores y una discusión sobre cada uno de los materiales. Y ha habido algunas ocasiones en las que los aldeanos contradicen las opiniones de los investigadores de APU o PRADAN, debido a su conocimiento local. Por ejemplo, invalidaron la idea de usar hojas de bambú como mantillo, ya que la variedad de bambú disponible en esa área tiene un efecto tóxico en otras plantas cuando sus hojas se usan para hacer mantillo. Del mismo modo, se opusieron al uso de tefrosia plantas para triturar ya que tiene efectos tóxicos en los peces.
Los investigadores de la aldea de Jana diseñaron siete experimentos para seleccionar los fertilizantes orgánicos, pesticidas y materiales de cobertura más adecuados en su contexto. En este proceso, APU y PRADAN les ayudaron a articular su comprensión de cómo funciona la naturaleza y cómo se puede mejorar la producción sin un efecto adverso sobre el medio ambiente. Este enfoque es diferente de lo que se practica a menudo: recetar un producto orgánico como Shivani khad o Bijamrit y pedir a los aldeanos que lo usen.
El resultado previsto de la investigación es ver lo siguiente: cuando los agricultores deciden sobre los insumos y las prácticas agrícolas basándose en sus propios conocimientos y habilidades, ¿puede aumentar la producción de manera sostenible? Hasta ahora, nuestro compromiso con los aldeanos en esta investigación de acción ha sido bastante alentador. Sugiere que estas metodologías podrían replicarse en lugares donde las agencias están promoviendo la agricultura orgánica.
Se espera que esta habilidad adaptativa o basada en experimentos ayude a los agricultores a tomar decisiones conscientes y cambiar gradualmente a prácticas sostenibles, en lugar de cambiar las cosas apresuradamente siguiendo instrucciones de agencias externas. Puede ser la forma de encontrar soluciones específicas para el contexto para una agricultura ecológicamente sostenible. Puede ser una alternativa para la descalificación masiva que está en marcha, tanto en la agricultura convencional como en la orgánica.
Dibyendu Chaudhuri trabaja en la unidad de investigación y promoción de PRADAN. Geólogo de educación, Dibyendu ha pasado más de 22 años movilizando a personas de comunidades indígenas en la meseta india central y les ha ayudado a fortalecer sus medios de vida. Se especializa en desarrollo de recursos humanos, monitoreo de evaluación-aprendizaje, manejo integrado de recursos naturales y microfinanzas.
Parijat Ghosh es un profesional del desarrollo que ha trabajado con PRADAN durante más de 14 años. Ha trabajado en Jharkhand durante cinco años y ha movilizado a mujeres en pequeños grupos para ayudarlas a emprender actividades como ahorro y crédito, bobinado e hilado de hilo tasar, agricultura, etc. También ha trabajado con la unidad de desarrollo de recursos humanos de PRADAN, donde ella ancló el programa de aprendizaje de desarrollo. Parijat tiene su sede en Delhi y actualmente está trabajando con la iniciativa educativa de PRADAN para establecer la práctica del desarrollo como disciplina.
Qrius
