Por Agroempresario.com
Los resultados de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos reflejan un fuerte respaldo de las áreas rurales hacia el candidato republicano Donald Trump, especialmente en los estados del llamado corn belt como Iowa, Illinois y Missouri. En la mayoría de los distritos agrícolas, teñidos de rojo en el mapa electoral, Trump fue el claro vencedor. A excepción de Illinois, California y Minnesota, donde el Partido Demócrata logró imponerse, el voto conservador fue la constante en el ámbito rural, donde los farmers parecen haber respondido con firmeza a la promesa de políticas más proteccionistas y menos restrictivas en términos ambientales, según reporta La Nación.
Para Marcelo Elizondo, director de la consultora DNI y presidente de la Cámara Internacional de Comercio en Argentina, el apoyo a Trump en el sector agropecuario se basa no solo en cuestiones ideológicas, sino también en una respuesta al contexto económico. “Hay una relación de descontento con la situación económica de EE.UU. La candidata oficialista Kamala Harris ha tenido que enfrentar la imagen negativa que dejó la administración de Biden, asociada a una inflación alta y a una política monetaria expansiva que afectó el poder adquisitivo de los consumidores,” señaló Elizondo en diálogo con La Nación.
Según el especialista, los elevados costos y la inflación persistente, factores que golpean a los consumidores y a los productores en igual medida, han hecho que el descontento se traduzca en apoyo a Trump, quien promete reducir impuestos y regulaciones y fomentar una economía “competitiva”. Por su parte, Marcelo Regúnaga, coordinador del Grupo de Países Productores del Sur, destacó que los agricultores valoran mucho la estabilidad económica y la baja inflación, factores que, a su juicio, han sido descuidados durante la gestión de Biden.
La preferencia de los farmers por Trump no es nueva. En las elecciones anteriores, el sector rural ya había demostrado su inclinación por el republicano, y esta vez se reafirmó. La Nación destaca que, en los estados agrícolas del Midwest, los productores conservadores suelen priorizar valores tradicionales, como una postura antiaborto y un enfoque menos ambientalista, lo cual también influyó en la decisión electoral.
José Álvarez, un productor con tierras en Illinois, explicó que “cuanto menor es la población y más dependiente del agro es un distrito, mayor es la diferencia en votos a favor de los republicanos”. Estas comunidades, donde el empleo público es mínimo y la actividad agrícola es central, buscan políticas que protejan la producción local de compromisos globales en materia ambiental.
Elizondo concluye que otro factor que contribuyó al apoyo de los farmers fue la tensión cultural que polariza a la sociedad estadounidense. Mientras Harris se asocia a una agenda urbana y progresista, el discurso de Trump apela a valores tradicionales, algo que resonó en el sector agropecuario.
Regúnaga advierte que, con el control del Senado, la Cámara de Representantes y la Corte, Trump podría avanzar en su política proteccionista. Esto podría significar enfrentamientos con políticas agrícolas de la Unión Europea e incluso con China, lo cual recuerda a su primer mandato, o incluso más. Maximiliano Moreno, director ejecutivo del INAI, destacó en La Nación que el contexto geopolítico de 2024 es mucho más volátil y competitivo que en 2017, lo cual agrega incertidumbre sobre cómo se desarrollarán las políticas agrícolas en los próximos años.
