Soja: ROSARIO
$481 -100.97%
Maíz: ROSARIO
$267,50 -0.89%
Trigo: ROSARIO
$291,30 -99.59%
Nicolás Pino fue reelegido como presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y continuará durante los próximos dos años al frente de la entidad, tras imponerse este miércoles en una elección marcada por una fuerte disputa interna con su vicepresidente, Marcos Pereda Born. Según informó TN, Pino obtuvo 1.441 votos sobre un total de 2.229 sufragios, equivalentes al 64,6%, mientras que su principal competidor reunió 592 votos, el 26,5%. La elección se desarrolló en la sede de la entidad en Palermo y definió la conducción de una de las principales organizaciones representativas del sector agropecuario argentino.
La elección puso fin a dos meses de campaña formal, aunque el enfrentamiento entre ambos dirigentes llevaba más de un año. Pino y Pereda habían llegado juntos a la conducción de la Rural, pero con el paso del tiempo la relación se deterioró hasta desembocar en una competencia directa por la presidencia.
El resultado le permitió a Pino acceder a su cuarto mandato consecutivo. El dirigente encabezó la lista Presencia Federal, acompañado por Carlos Odriozola como candidato a vicepresidente. Pereda, en tanto, compitió por Renovación con Unidad, junto con Santos Zuberbühler.
La votación presencial tuvo lugar en el predio ferial de Palermo, mientras que los socios de la entidad que viven en el interior del país habían podido emitir previamente su voto de manera electrónica. El proceso electoral estuvo condicionado por una interna que atravesó distintos aspectos de la vida institucional de la organización.
Pino y Pereda habían asumido conjuntamente la conducción de la Sociedad Rural en 2021, cuando derrotaron al entonces presidente de la institución, Daniel Pelegrina. La fórmula volvió a imponerse en las elecciones de 2022 y 2024, pero durante ese período se produjo una modificación del estatuto que terminó convirtiéndose en uno de los principales puntos de conflicto entre ambos.
La reforma estatutaria eliminó la posibilidad de una elección indefinida y estableció un límite de tres mandatos consecutivos. A partir de ese cambio surgieron distintas interpretaciones sobre la posibilidad de que Pino volviera a competir por la presidencia.
Pereda sostuvo que existía un acuerdo de “alternancia” entre ambos dirigentes y consideró que ese entendimiento no fue respetado. Desde su posición, la nueva candidatura de Pino implicaba un cuarto mandato y, por lo tanto, entraba en contradicción con el límite fijado por el estatuto.
Pino planteó una interpretación diferente. Según consignó TN, el dirigente consideró que la modificación estatutaria no tenía carácter retroactivo y que comenzaba a aplicarse a partir de su ratificación. Bajo ese criterio, su candidatura resultaba válida.
La disputa por la conducción de la SRA terminó adquiriendo una dimensión que excedió la discusión sobre el estatuto. Durante la campaña aparecieron acusaciones cruzadas, cuestionamientos sobre el proceso electoral y diferencias relacionadas con la gestión de la institución.
La competencia también enfrentó a dos dirigentes con trayectorias diferentes dentro del sector agropecuario.
Pereda está vinculado históricamente con la Sociedad Rural por su familia. Su abuelo, Celedonio Pereda, fue uno de los presidentes más reconocidos de la entidad. Además, por la rama materna, está relacionado con la familia Born, vinculada al grupo Bunge y Born, uno de los principales conglomerados agroindustriales de la Argentina durante varias décadas.
Según el perfil publicado por TN, a los 60 años Pereda desarrolla su actividad a través del Grupo Bermejo, con más de 50.000 cabezas de terneros destinados a feedlots. Su actividad también incluye agricultura, forestación, apicultura y vitivinicultura.
Pino, por su parte, tiene una trayectoria de varias décadas dentro de la institución. Su vínculo con la Rural comenzó cuando era joven, después de ser convocado por el expresidente Guillermo Alchourón. Desde entonces ocupó distintos cargos institucionales mientras desarrollaba su actividad privada como consignatario y productor agropecuario.
Su relación con la política nacional también se convirtió en una característica de su gestión. Uno de los aspectos destacados por TN fue su vínculo de cercanía con el presidente Javier Milei, relación que también le permitió actuar como interlocutor con otras entidades integrantes de la Mesa de Enlace.
Uno de los episodios que más tensión generó dentro de la institución estuvo relacionado con un proyecto de modernización tecnológica.
En abril de 2026, la Sociedad Rural comunicó problemas vinculados con el sistema informático y la digitalización de sus registros genealógicos, una herramienta considerada central para la actividad institucional. Según versiones recogidas por TN, el proyecto fallido habría representado un costo de aproximadamente US$3 millones para la entidad.
De acuerdo con la reconstrucción difundida por la propia SRA, el proyecto se había iniciado en diciembre de 2021, dentro de un plan estratégico encabezado por entonces por el vicepresidente Marcos Pereda y su asesor Gustavo Papini.
Papini había sido director general ejecutivo del Correo Oficial y promovió la incorporación de Gabriel Guerricagoitia, también con pasado en esa empresa estatal, para participar del proyecto tecnológico.
En 2023, la Rural seleccionó a Mobile Computing para desarrollar el sistema, con un plazo previsto de nueve meses. El proyecto luego tuvo modificaciones de costos asociadas a la inflación y, en 2024, Papini dejó su función en la entidad para incorporarse como director del Grupo Bermejo, vinculado con Pereda.
El sistema debía estar operativo para la Exposición Rural de Palermo de julio de 2025. Sin embargo, su lanzamiento fue postergado hasta septiembre. Cuando finalmente comenzó a utilizarse, se detectaron problemas de funcionamiento, entregas incompletas y desarrollos que no habían sido terminados.
En enero de 2026, la Sociedad Rural decidió contratar una auditoría externa para analizar lo ocurrido. Según la información difundida por la institución y reproducida por TN, durante ese proceso se produjeron renuncias de integrantes técnicos vinculados al proyecto y la empresa proveedora no habría aceptado someterse a la auditoría. El conflicto derivó posteriormente en una instancia de mediación judicial.
El episodio se convirtió en otro punto de confrontación durante la campaña electoral.
La agrupación Renovación con Unidad, que llevaba a Pereda como candidato a presidente, cuestionó públicamente la explicación ofrecida por la conducción de la entidad. En una declaración citada por TN, la lista sostuvo que la comunicación de la Rural intentaba desplazar las responsabilidades hacia terceros y atribuyó a Pino la responsabilidad por el fracaso del proyecto.
La agrupación afirmó: “De esta manera, el único responsable del fracaso del sistema de registros es Nicolás Pino”, según la declaración reproducida por TN.
La acusación formó parte de una campaña que estuvo marcada por fuertes cruces entre los dos sectores. Pino y Pereda, que habían compartido fórmula y conducción durante varios años, terminaron enfrentados por la interpretación del estatuto, la gestión institucional y distintos episodios ocurridos durante el último período.
Con el 64,6% de los votos, Pino logró finalmente retener el control de la Sociedad Rural y comenzará un nuevo período de dos años. El resultado le otorga un respaldo electoral amplio dentro de la entidad, aunque el proceso dejó expuestas diferencias internas que atravesaron la conducción durante el último año.
La nueva etapa tendrá como punto de partida una elección que, por el nivel de confrontación entre las listas, se convirtió en una de las más disputadas de los 160 años de historia de la Sociedad Rural, según consignó TN.
El desafío para la nueva conducción será administrar esa interna y recomponer los vínculos institucionales después de una campaña que expuso profundas diferencias entre dirigentes que hasta hace poco compartían la conducción de la entidad.
Pino continuará así al frente de la SRA por los próximos dos años, mientras Pereda dejará la vicepresidencia que ocupó durante los períodos anteriores. El resultado electoral cerró formalmente la disputa por la presidencia, pero los cuestionamientos y diferencias que atravesaron la campaña anticipan una etapa en la que la conducción deberá afrontar el desafío de recuperar consensos dentro de una de las principales entidades del campo argentino.
